viernes, 1 de noviembre de 2013
jueves, 31 de octubre de 2013
jueves, 26 de septiembre de 2013
El Liderazgo. . ., es centralismo
El
Liderazgo. . ., es centralismo
Por
Álvaro Jordán
c.e: aaojordan@gmail.com
“Sombras del liderazgo
cruceño“, es el alarmista título con que se encabeza la encuesta publicada por el
diario El Deber en su edición de festejos del 24 de Septiembre, a raíz de que
los resultados de la misma, develan la existencia de un muy importante
sector que reconoce la ausencia de liderazgo en Santa Cruz.
Como subtítulo, el angustiado
redactor pregunta: ¿Santa Cruz vive en este momento una crisis de liderazgo?, pregunta, que se podría replantear,
interpretando a la mayoría insatisfecha de la misma encuesta como sigue: ¿qué
pasó con los partidos políticos, con sus dirigencias, con las instituciones
empresariales, (agricolas, ganaderas, industriales, comerciales) sociales,
(logias, clubes, fraternidades) y cívicas en particular, con la universidad,
con las élites dirigentes de la poderosa locomotora de la economía del país?
Despues del vertiginoso
crecimiento social, económico y urbanistico de Santa Cruz, experimentado en la
segunda mitad del siglo 20, aparece un llamero de Orinoca y acaba con el
discurso regional de esta dirigencia de iluminados, dice, reproduciendo metafóricamente,
la encuesta.
Con la lógica tradicional,
es evidente que el crecimiento de Santa Cruz ha adolecido y sigue adoleciendo
de un defecto profundo, cuya expresión es la ausencia de líderes que sepan
interpretar lo que sucede en el departamento, en el país y en el mundo. Tal vez
para deslindar un poco la responsabilidad del liderazgo habría que decir más
bien que este defecto es resultado de la tozudez de los sectores económicamente
dominantes en sostener intereses particulares, al márgen del interés local,
departamental y nacional.
Han preferido una política
de concubinato temporal, esperar, en una actitud de sobrevivencia placentera,
hasta que el gobierno se desgaste y, podrido, se caiga solo. Si los
norteamericanos (capitalistas neoliberales) se ponen de acuerdo con los rusos
(capitalistas neoestatales) para evitar una confrontación internacional en
Siria, al final ambos son capitalistas, para, aliados, poder evitar el
fortalecimiento de las aspiraciones populares, ¿por qué no se va a poner de
acuerdo la elite cruceña de capitalistas neoliberales con el gobierno capitalista
neoestatal para impedir la surgencia del pensamiento humanista del pueblo?
Las promesas incumplidas
del gobierno actual, como la defensa de las étnias, el desconocimiento de la
Constitución, la decisión del Presidente de prorrogarse indefinidamente en el
poder, los muertos de Pando, de La Calancha, de Cochabamba, De Chaparina y
la invasión al departamento de Santa
Cruz, el colonialismo interno, los ejecutados, acusados de promover el
terrorismo y el separatismo, los exiliados políticos, la defensa de la coca,
materia prima de la droga que asola el páis, son gruesas deficiencias que se
disimulan mejor si se comparte las culpas con los representates de los
gobiernos anteriores, los que fueron responsables de la capitalización, el
neocolonialismo, la corrupción, la impunidad, la complicidad con la mafia, la
discriminación social, la marginción de los pueblos nativos y muchos otros
gruesos errores causantes de su sustitución.
Con el triunfo del estado
plurinacional un grueso sector de la
población nacional se aglutinó alrrededor de la propuesta autonómica. Sin
embargo ésta fue sisemáticamente debilitada por el gobierno y la inconsecuencia
de la oposición, hasta transformarla en una propuesta que nació muerta.
La frivolidad con que la
ha tratado la autoridad cruceña por un lado, la falta de propuestas
alternativas, a la oficial, por el otro, en resumen, la ineficiencia de la
dirigencia citadina es la que ha llevado a desconfiar de cualquier liderazgo.
El papel del gobierno sólo fue el de mostrar la ausencia de un proyecto
político en la oposición, y mostrar la complicidad de los dirigentes de turno
con los defectos de los gabiernos neoliberales, los que en la mayoría de los
casos eran los mismos.
Es la razón por la que la
población está totalmente desencantada con los partidos políticos, cuyo
conjunto, en su momento se los tildó de sistémicos. Ahora nadie los califica
así porque el partido de gobierno adolece de los mismos defectos y entre
bomberos no se pisan la manguera. Con estos antecedentes es evidente que no
pueden existir liderazgos políticos, si el discurso no ha cambiado, si los
partidos no han cambiado y si los representantes tampoco han cambiado.
Tal vez este cuadro
responde en parte, según la encuesta, al bajo nivel educativo que tiene la
población. En primer lugar esta pobreza intelectual, que es real, es efecto de
la política permanente de todos los gobiernos, incluído el actual, de hacer
desaparecer la cultura de los pueblos de la cuenca amazónica platense, cuyas
agresiones lacerantes actuales son: la imposición de lenguas extrañas a nuestro
ancestro, una educación digitalizada desde el centralismo, como dice el
guerrillero terrorista, para matar el alma cruceña, tambien el regalo del patrimonio
cruceño al gobierno centralista para establecer en el corazón de Santa Cruz una
base de penetración cultural, regalo que fue pomposamente festejado en el
aniversario de la gesta libertaria cruceña y que ante el silencio del liderazgo
regional queda cubierto con un manto de indignidad, que al final salpica y
avergüenza a todos los cruceños. ¿Por qué no se hizo cargo de este centro
cultural la municipalidad y la prefectura sin regalar el patrimonio cruceño?
Otro factor muy
importantre de la mayoría insatisfecha con el liderazgo, es la conciencia que
va despertandose en la población sobre la necesidad de ser ella protagonista
directa de las soluciones que se puedan dar. La democracia representativa no ha
satisfecho sus necesidades, es una creación burguesa, por lo tanto sólo
responde a los intereses de los dueños del capital y en el capitalismo, la
clase media, los trabajadores, los campesinos y nativos sólo son instrumento
del trabajo, son explotados para beneficio de los capitalistas, no son los
dueños de ningún capital, sobreviven en su esclavitud.
La mayoría descontenta con
el liderazgo está reflejando esta necesidad de las mayorías. Hacen falta nuevas
organizaciones políticas que atiendan sus intereses, que expresen la diversidad
cultural, económica y social, por lo tanto los partidos para dejar de ser
organizaciones sectarias deben dejar de ser partido y transformarse en
organizaciones abiertas para promover soluciones que satisfagan a esta
diversidad, razón por la que debe reconocerse una participación activa y
directa de las bases para lograr acuerdos de consenso y complementarios, que
surjan de las juntas vecinales, dice la encuesta de “El Deber”.
La reflotación de los
partidos centralistas con motivo de la próxima elección es un retroceso
histórico, en el mundo entero los partidos han perdido su vigencia, que el
pueblo debe superar para seguir avanzando. El liderazgo es centralismo
colonial, nacional y departamental, al
que no podemos regresar si se quiere defender de verdad los intereses locales y
regionales.
Por otra parte, el
centralismo ha hecho mucho daño a Bolivia toda, incluso la sumergió en una
guerra fraticida en la disputa por la capitalía, entre La Paz y Chuquizaca, en
el 1899, de cuyo resultado el liberalismo firmó un tratado vergonzoso con Chile con el que
se perdió el Litoral, también se perdió territorios con Brasil y con Perú,
además de ser permanentemente un agujero negro para la economía nacional. Razónes
más que suficientes por las que el centralismo debe desaparecer.
Finalmente hay que dejar
establecido que una sociedad que atiende a la gran mayoría de la región y del
país, necesariamente es humanista y está llamada a terminar con el
antihumanismo del abuso del poder.
En
las tierras del Libertador Grigotá
Setiembre
de 2013
domingo, 4 de agosto de 2013
El poder, la crisis y el humanismo
http://youtu.be/8sYkAi04ojc
viernes, 2 de agosto de 2013
Llamado desde las bases
Todo colonialismo y neocolonialismo está al servicio del poder, por lo
tanto, es contrario al desarrollo humano de la sociedad. Colonialismo es el
sometimiento de la soberanía nacional a los intereses del imperialismo. Neocolonialismo
es el sometimiento de los intereses regionales a las imposiciones del estadocentralista.
El colonialismo y el colonialismo interno, son partes de una estructura
dependiente y de explotación, al servicio del imperialismo liberal o del
imperialismo socialista.
El colonialismo liberal es el sometimiento de la nación a un estado liberal.
El colonialismo socialista es el sometimiento de la nación a un estado
socialista. Ambos son explotadores de los pueblos y origen de las miseriashumanas.
Es un tremendo engaño arrastrar al pueblo a una lucha contra un
imperialismo, en beneficio del otro, como pretende el gobierno del Movimiento
al Socialismo (MAS) al impulsar la liberación contra el imperialismo
norteamericano, mientras auspicia el sometimiento a un superestado socialista. Ambos
sometimientos, liberal y socialista, son colonialistas.
Es una grave contradicción del gobierno del MAS, promover la liberación de
nuestros pueblos del colonialismo norteamericano, mientras oculta y consolida
la dependencia de los pueblos del interior al colonialismo interno del
gobierno.
El Humanismo Superior plantea la lucha contra todo tipo de colonialismo y
neocolonialismo. El único beneficiario debe ser el pueblo.
Las luchas contra el colonialismo no deben ser, nunca más, desvirtuadas por
partidos oportunistas y colonialistas como sucedió en Bolivia con Evo Morales ysu partido, y en Egipto, con Mohamed Mursi y su partido.
Para garantizar el éxito de la lucha se debe estructurar el pueblo en organizaciones
de bases en función a sus intereses locales, regionales, nacionales e
internacionales.
Cada junta vecinal, sindicato, organización universitaria, de estudiantes, profesores,
fraternidades, clubes culturales, deportivos, de amigos, de amas de casa, de
mujeres, profesionales, comunidades nativas, campesinas, urbanas,
organizaciones cívicas, religiosas, redes digitales, en fin toda organización
comunitaria debe constituirse en una organización de bases para reflexionar
libremente, bajo los principios de respeto, complementariedad, democracia de
bases y en profundidad para esclarecer el espíritu del conjunto de bases en
función a sus intereses locales, regionales, nacionales e internacionales.
En un plazo de uno a tres meses deben resumirse los resultados de la
reflexión de bases en resoluciones que se difundirán para iniciar un proceso de
consenso, que culminará con encuentros, a definir por las mismas organizaciones
de bases.
El proceso organizacional y de reflexión es imprescindible para evitar
nuevos fracasos y consolidar una estrategia de lucha pacífica que garantice el
éxito. Existe una vasta y rica experiencia que enseña cómo las bases
organizadas y conscientes logran sus objetivos.
El tema que mueve este llamado es la nueva arremetida de agresión
neocolonial del gobierno al imponer un censo fraudulento que sólo favorece a sus
intereses políticos en desmedro de las regiones.
Las medidas que está proponiendo la oposición son insuficientes para
conseguir que el gobierno escuche y atienda los reclamos. Sólo la movilización
masiva del pueblo logrará torcer el brazo autoritario del gobierno. Hay que
vencer el colonialismo interno para eliminar el externo y alcanzar, de verdad y
por fin, la libertad de las bases y de la sociedad.
Por una sociedad humanista
Santa Cruz, Agosto 2013
Álvaro Jordán
martes, 4 de junio de 2013
Evo ahora ataca a Santos; ve como amenaza al continente intención de Colombia de ingresar a la OTAN - eju.tv
Evo ahora ataca a Santos; ve como amenaza al continente intención de Colombia de ingresar a la OTAN - eju.tv
El posicionamiento de Evo Morales a favor de Siria e Irán coloca a Bolivia en la mira Chilena para una invasión militar, paralela a la invasión judía a Siria e Irán ya anunciada, y la pérdida de nuevos territorios ya marcados por la dictadura de Pinochet. El Humanismo Superior demanda del gobierno boliviano el cumplimiento de su condición pacífica, establecida constitucionalmente, y llama al pueblo boliviano a exigir a su gobierno su declaración de neutralidad internacional acorde con la condición pacífica de la Constitución Política del Estado Plurinacional.
El posicionamiento de Evo Morales a favor de Siria e Irán coloca a Bolivia en la mira Chilena para una invasión militar, paralela a la invasión judía a Siria e Irán ya anunciada, y la pérdida de nuevos territorios ya marcados por la dictadura de Pinochet. El Humanismo Superior demanda del gobierno boliviano el cumplimiento de su condición pacífica, establecida constitucionalmente, y llama al pueblo boliviano a exigir a su gobierno su declaración de neutralidad internacional acorde con la condición pacífica de la Constitución Política del Estado Plurinacional.
Evo y la OTAN - eju.tv
Evo y la OTAN - eju.tv
Se han configurado los frentes del enfrentamiento mundial por el poder, y ha llegado a Bolivia. La asociación de los países del socialismo del siglo 21 al frente integrado por Irán, Siria, el Hezbollá y otros, por un lado, y el acercamiento de Colombia a la OTAN, la conformación de la Asociación del Pacífico, por otro, constituyen los frentes político, militar y económico en la lucha por la hegemonía mundial, que ya se anuncia será iniciada por por la invasión judía a Siria e Irán con apoyo ya declarado de Norteamérica.
El Humanismo Superior rechaza toda solución militar como antihumana y que someterá a la sociedad toda en una etapa de miseria de imprevisibles consecuencias. Llama a los bolivianos y a todos los humanistas del mundo a pronunciarse contra esta brutalidad del poder.
Se han configurado los frentes del enfrentamiento mundial por el poder, y ha llegado a Bolivia. La asociación de los países del socialismo del siglo 21 al frente integrado por Irán, Siria, el Hezbollá y otros, por un lado, y el acercamiento de Colombia a la OTAN, la conformación de la Asociación del Pacífico, por otro, constituyen los frentes político, militar y económico en la lucha por la hegemonía mundial, que ya se anuncia será iniciada por por la invasión judía a Siria e Irán con apoyo ya declarado de Norteamérica.
El Humanismo Superior rechaza toda solución militar como antihumana y que someterá a la sociedad toda en una etapa de miseria de imprevisibles consecuencias. Llama a los bolivianos y a todos los humanistas del mundo a pronunciarse contra esta brutalidad del poder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)